junio 13th, 2012 
@Boxeo_Total 
Foto: Kevork Djansezian/Getty Images
Por Javier Sanz
Cuando realicé el curso de árbitro para la Federación Madrileña de Boxeo nos enseñaron a no dejarnos llevar por el aprecio que pudiéramos sentir por el boxeador que se subiera al ring, solo había dos palabras: observación e imparcialidad.
Con estos sabios consejos puntuaba los combates y a continuación voy a explicarles el porqué para mi es justo el resultado del Pacquiao vs Bradley.
Después de haber visto la pelea y analizar los asaltos dudosos que puedan ser el primero que siempre suele ser de tanteo, el quinto y el sexto que son cerrados, estos asaltos pueden darse para uno u otro boxeador. No me cabe ya ninguna duda, Bradley no es que ganara la pelea, la batalla la perdió el propio Pacquiao por salir conservador en los dos últimos asaltos.
En mi cartulina personal, en el undécimo asalto ambos peleadores llevan unas puntuaciones parejas de 95-95. Manny parece confiado y sabedor que la pelea es suya, nada más lejos de la realidad.
El espectador que vea un combate debe fijarse en los golpes sordos, me explico: son los golpes aislados que le llegan a un boxeador y que también van puntuando, no solo los golpes nítidos en combinaciones son los que se deben de tener en cuenta a la hora de puntuar.
Me llama la atención que HBO no emitió ninguna repetición de los golpes que el púgil denominado “La tormenta del desierto” lanzaba e impactaba claramente al rostro del filipino.
Mi análisis es claro, Bradley va puntuando en silencio, manteniendo en media y larga distancia a Pacquiao, le llega claramente con jabs y golpes rectos por dentro que le van dando ventaja en las cartulinas, por contra Pacquiao llega a confundir, por que cuando se faja en la corta mete una serie buena de golpes pero insuficientes para ganar el asalto, esa es la diferencia.
Los golpes de Bradley van llegando pero no se notan, sin embargo Pacquiao conocedor de lo que está pasando aprovecha los últimos segundos del asalto para conectar golpes claros que puedan confundir tanto al espectador como a los jueces, en este caso no ha sido así y la palabra ROBO está de más.
Bradley ganó la pelea en los dos últimos asaltos. Si el tagalo hubiera salido con la misma motivación que Timothy estaríamos hablando de otra cosa.
Para este humilde columnista Pacquiao se anota los asaltos 3, 5, 7, 8 y 9, para Bradley son 1, 2, 4, 6, 10 11 y 12, estando totalmente de acuerdo con la puntuación de 115-113 para el americano.
Ojo, los golpes aislados son a la larga más valiosos que los que van por series, si un boxeador conecta 10 golpes de poco en poco mientras que su adversario conecta cinco pero fuertes el asalto debe ser siempre para el que produce más impactos y no para el que pegue mas fuerte o más daño pueda producir, es un consejo, no se dejen engañar .
Escrito en 
Etiquetas: 
“el asalto debe ser siempre para el que produce más impactos y no para el que pegue mas fuerte o más daño pueda producir” Menuda chorrada, compañero.
Creer que es una estupidez que un asalto se lo lleva el que conecta mayor número de golpes por encima del que lanza más de los dañinos (siempre que sea en inferior número), es como dejar al boxeo al nivel de pelea callejera. Hay que verlo más como un juego de ajedrez que como el Club de la Lucha.
Estoy completamente de acuerdo. Chorrada??
A no ser que pierda por KO, gana el que más puntua es el que gana, es el ABC del boxeo.
Has insinuado que Pacquiao siempre ha sido un ladron?
Que siempre se ha valido de tanto circo?
Pues yo opino que:
Paquiao utiliza algo llamado ilusión optica, es tan rapido que hace creer al espectador que su boxeo es certero, rapido, eficaz, y preciso. Pero nunca ha sido así.
Se han dado KO´s muy aparatosos por golpes aislados sin necesidad de recurrir a una combinación de circo.
Yo sin puntuar cuando vi el combate daba 115-113 para Pacquiao pero decir ROBO es demasiado.
En parte estoy bastante de acuerdo con la opinión de Florentino, Manny tira muchísimas manos pero muchas veces sin orden. Contra Mayweather no tendría nada que hacer.
Yo estoy en proceso de ser árbitro amateur: estudiando el manual y acudiendo a veladas a observar; el examen vendrá en septiembre.
No estoy de acuerdo con “el asalto debe ser siempre para el que produce más impactos y no para el que pegue mas fuerte o más daño pueda producir”, es decir, sí, en boxeo amateur eso es así mientras no haya un empate en los puntos, situación en la que hay que acudir a otros aspectos que son aquellos que se valoran en el profesional: iniciativa, defensa y golpes. En definitiva, en el profesional no “se puntúa”, no se cuentan golpes, se tienen en cuenta esos aspectos que he dicho más el mando táctico. Esto no lo digo yo, podéis ir a cualquier página de la federación de boxeo de cualquier comunidad y bajar el reglamento en pdf.
Respecto a lo de robo, siempre y cuando sea un resultado claramente injusto, es robo. ¿Qué es claramente injusto? Pues si uno no se quiere mojar demasiado, injusto es cuando una mayoría de la comunidad de expertos no lo apoya, que es el caso. Lo fue con Campillo y con Márquez, por ejemplo. Ahora con el filipino.
No puedo estar más en desacuerdo, en boxeo profesional, el daño producido sí entra en juego a la hora de puntuar un asalto, pero si de alguna manera quisiera usted analizar la pelea de un modo basado en la puntuación amateur, explíqueme usted como le da el asalto nº 6 a Bradley, si según compubox, el filipino conecta 24 golpes por 10 de Bradley. Ala, ya se le fastidió el análisis. Vayamos al asalto nº11 que usted también le otorga al americano, el filipino conecta 21 golpes por 15 de Bradley, situación similar al asalto nº 12, 20/15, siempre con un ratio de efectividad favorable al asiático. Vamos, que no hay por donde coger su artículo. Un saludo.
va en serio el articulo escrito? o es una broma del que lo escribe,decir que no gano pacquiao y dar las puntuaciones esas es un poco atrevido por no decir otra cosa.Todo el mundo menos dos jueces,el team Bradley y el responsable del articulo ven ganador con claridad a pacquiao incluso J Manuel Marquez y otros criticos que anteriormente cuestionaron resultados del campeon.Ni las estadisticas del combate dan ganador a Bradley el combate es un robo como le paso a Campillo pese que a usted no le guste.Este resultado hace mal al boxeo al igual que este tipo de articulos mas cuando es un clamor mundial diciendo que fue un robo,no he visto ninguna cronica,comentario o entrevista que coincida con usted por lo cual puede ser que no vio el combate,que trabaje para Bob Arum,el gran beneficiado,o que suspendiera el curso de arbritaje. es usted contra el mundo o es que quiere reirse de los seguidores de boxeo total
En primer lugar quiero agradecer a todos los que habéis expresado vuestras opiniones el haber leído este articulo redactado de un modo sincero .Quiero matizar algunas cuestiones que planteáis en vuestros comentarios, no pretendo cambiar la opinión del lector, por que opinar es expresar tu punto de vista respetando las opiniones de los demas,creo que esto nos queda claro a todos y voy a ir contestando una a una los razonamientos de cada lector.
La voz de la conciencia:
Como bien dice Damián-bcn A no ser que pierda por KO, gana el que más puntúa es el que gana, es el ABC del boxeo. No hay más que comentar esto es así aquí y en Las Vegas.
FLORENTINO Has insinuado que Pacquiao siempre ha sido un ladrón?
Que siempre se ha valido de tanto circo?
No, ni mucho menos los combates que ha ganado Pacquiao los ha ganado bien, yo vi ganador a Pacquiao ante Marquez en su último enfrentamiento, lo que he intentado expresar al lector, que Pacquiao en fases del combate se ha visto superado por Bradley y la única manera de anotarse ese asalto perdido es lanzar una batería de golpes al rival en los últimos segundos del asalto para que tanto el juez como el espectador piense que Pacquiao es el merecedor de ese asalto, y los rounds se puntuan del segundo uno hasta el 180.
FLORENTINO
Paquiao utiliza algo llamado ilusión óptica, es tan rápido que hace creer al espectador que su boxeo es certero, rápido, eficaz, y preciso. Pero nunca ha sido así.
Eso es lo que trato de expresar muy bien definido.
DANI
Yo sin puntuar cuando vi el combate daba 115-113 para Pacquiao pero decir ROBO es demasiado.
Dani tu opinión es tan válida como la mía, la respeto, pero pienso que Pacquiao perdió la pelea en los dos últimos asaltos.
HAWAIIAN
No estoy de acuerdo con “el asalto debe ser siempre para el que produce más impactos y no para el que pegue mas fuerte o más daño pueda producir”, es decir, sí, en boxeo amateur eso es así mientras no haya un empate en los puntos, situación en la que hay que acudir a otros aspectos que son aquellos que se valoran en el profesional: iniciativa, defensa y golpes. En definitiva, en el profesional no “se puntúa”, no se cuentan golpes, se tienen en cuenta esos aspectos que he dicho más el mando táctico. Esto no lo digo yo, podéis ir a cualquier página de la federación de boxeo de cualquier comunidad.
Hawaiian , matizo, es un consejo de amigo y suerte para tu propósitode llegar a ser arbitro es una gran responsabilidad y te estarás dando cuenta que puntuar en directo no es lo mismo que en la tv .En boxeo Amateur solo puntúan los golpes nítidos producidos por la parte superior blanca del guante si no que te explique tu profesor, En boxeo profesional primero contabiliza los impactos
que veas más o menos claros en uno u otro boxeador, si la pelea es muy igualada entonces estoy de acuerdo contigo que valores si un boxeador ha sido más valiente que otro si ha ido más a por el asalto etc., por ultimo, siempre imparcial aunque boxee un amigo tuyo, valora a los dos boxeadores por igual y se justo, que nadie te pueda influenciar, tu anotación es la que te tiene que valer, te aconseja alguien que ha pasado por lo que vas a realizar.
MIGUEL
No puedo estar más en desacuerdo, en boxeo profesional, el daño producido sí entra en juego a la hora de puntuar un asalto, pero si de alguna manera quisiera usted analizar la pelea de un modo basado en la puntuación amateur, explíqueme usted como le da el asalto nº 6 a Bradley, si según compubox, el filipino conecta 24 golpes por 10 de Bradley. Ala, ya se le fastidió el análisis. Vayamos al asalto nº11 que usted también le otorga al americano, el filipino conecta 21 golpes por 15 de Bradley, situación similar al asalto nº 12, 20/15, siempre con un ratio de efectividad favorable al asiático. Vamos, que no hay por donde coger su artículo. Un saludo.
Miguel todo lo que sea innovar me parece bien y la maquina Compubox está muy bien para contabilizar los golpes pero ¿esa máquina nos indica donde se han lanzado estos golpes? yo puedo lanzarte 25 golpes pero si estos golpes impactan en los brazos, hombros y partes de la anotomía que no son rostro, zona abdominal, pectoral, occipital, nasal….no me sirven para puntuar, por el contrario si yo en vez de 25 golpes, lanzo tres y estos tres van uno al rostro nítidamente, otro al hígado y el tercero a la mandíbula,¿ cuáles son los golpes que puntúan ?
sabrás lo que quiero explicarte Miguel, estoy de acuerdo con lo que refleje compubox, que me expliquen a que zonas van esos golpes, como el ojo de halcón del tenis indica con claridad donde queda marcada la bola.
SUEBOX
va en serio el artículo escrito?
Desde luego y no quito ni una coma de lo que esta escrito, si pusiera lo contrario estaría engañando al lector y a mí mismo, es mi punto de vista, si el tuyo es diferente al mío lo respeto, es tu opinión y no quiero cambiartela,para gustos se hicieron los colores. ¿es atrevido lo que me han publicado? claro que es atrevido, sobre todo cuando casi todas las opiniones son contrarias a la tuya, quiero ser lo más sincero con el lector posible, no trato de engañar a nadie y menos reírme del lector, solo le doy un consejo intente no entrar en provocaciones no viene al caso, sobran frases como que trabajo para Arum, que si tuve que suspender el curso de arbitro y menos reírme del lector, podrá estar de acuerdo o no conmigo pero faltar al respeto son palabras mayores.
atte
Javier Sanz
Con todo respeto, los más objetivos somos los mexicanos, ya que nosotros nos sentimos robados en la pelea de Pacqiao vs Marquez, creo que la percepción general es de que ganó Pacquiao a Bradley claramente. Empiezo a dudar de la formación de los arbitros, porque si así califican está pelea, entonces también asi lo hicieron contra Marquez, lo peor de todo es lo que nos espera en peleas futuras. Ahora no es una situación de igual a igual cuando hay campeonato de por medio, es campeón contra retador, aqui el que debe de proponer e ir hacia adelante es el aspirante al título y debe demostrar que es mucho mejor que el campeón, lo cual no paso.
Javier Sanz, y sin meterme contigo como algo personal, te pregunto:
El curso que citas, no se podía repetir, verdad!?
Creo que debiste ir a la Universidad, en lugar de a un curso de Boxeo, ya que los argumentos expuestos en tu post, a parte de ser COMPLETAMENTE subjetivos (un juez siempre lo será, pero debe desmarcarse de esto lo máximo posible) se caen por su propio peso.
No tienes argumentos para decir que ganó Bradley, más que un encabezado del articulo populista y las ganas de llevar la contraria.
Piensa en cuanta gente que sabe muchísimo más que tu de Boxeo y que ha visto muchísimos más combates que tu de Boxeo (hablo de columnistas, de expertos, de boxeadores….) dicen lo contrario.
Debes empezar a pensar, que es más fácil que uno se equivoque (vease tú) que el mundo entero, que no siempre es así (Mira a GAlileo xD) pero en este caso es tan obvio como para que te retractes de tu post.
Un saludo desde Bilbao.
al señor SANZ EN NINGUN MOMENTO HE INTENTADO FALTARLE AL RESPETO.EL RESPETO ES LO PRINCIPAL ENTRE LAS PERSONAS Y SI HAY ALGUN COMENTARIO QUE LE HA OFENDIDO DISCULPAS INTENTABA PONER ALGO DE IRONIA PERO LAS PALABRAS ESCRITAS NO EMITEN TONOS, YA SE QUE NO TRABAJARA PARA ARUM ME LO IMAGINO PERO NO ME NEGARA QUE ESTE SEÑOR ES EL GRAN BENEFICIADO Y ESTO HUELE POR QUE ESTE SEÑOR YA SE ESTA PASANDO CON SUS INTERESES Y NO LOS DEL BOXEO. APROVECHANDO ESTA OPORTUNIDAD PARA SABER SI USTED QUE TENDRA MAS CONTACTO CON GENTE DEL BOXEO SI PODRIA ACLARAR EL RUMOR QUE VA POR AHI DE QUE DESPUES DEL VERANO MARCA TV Y LA NOCHE DEL BOXEO DESAPARECEN POR REAL MADRID TV.
A lo de Marca TV eso se lo podemos responder nosotros. No hay nada confirmado, pero en un 80% de posibilidades Marca TV dejará de emitir por TDT a principios de agosto. Se llevaba tiempo rumoreando sobre que dejara de emitir, pero ahora ese rumor se hace más fuerte. Saludos SueBox
Gracias por contestar, pero un apunte, compubox no es una máquina, es un mortal que apunta los golpes, y por supuesto, cualquier golpe que conecte en los brazos contabiliza como no conectado, pues en el boxeo puntúan los golpes conectados en las partes frontales del cuerpo y el rostro.
Én este pais donde todos somos entrenadores de futbol,criticos taurinos,politicos y un monton de cosas mas,bueno si u otra mas criticos de boxeo.
No llego a entender las criticas por haber visto ganador al aspirante,me parece muy bien y muy valiente su opinion, Todos sabemos demasiado el cronista Javier nos traslada a su punto de vista,y que tenga para algunos que cambiar su palabra…..por favor es su opinion,tengamos respeto ,y si es verdad que los golpes sueltos se deben de tener en cuenta ,para mi por ejemplo daria un nulo por que la pelea decepciono dejemos de descalificar y si todos somos jueces y arbitros en Septiembre comienzan los cursos,si tan listos somos todos adelante .Por cierto siempre es interesante ver puntos de vista diferentes de todo se aprende ,le agradezco al cronista su narracion.
Tal vez fue justo, pero ¿porque esos jueces no fueron justos con marquez?. Claro porque bradley es estadounidense y jueces estadounidenses ahi si dieron una desicion justa, pero lo sierto es que amrquez es mejor boxeador que pacquiao bradley.
bradley no le gana a pacquiao ni que vuelvaa nacer esa pelea se la dieron a braedle descarada mente sola mente con uno mirar el porsentaje de golpes ya uno se da cuenta quien gano la pelea y el mejor boxiador que se alla visto en los ultimos tiempos es pacquiao por como pelea y ce muve
bradley no le gana a pacquiao ni que vuelva a nacer esa pelea ce la dieron a bradley descarada mente sola mente al mirar el porsentaje de golpes ya uno sabe quien gano pacquiao es mas lo tuvo hasta al borde del nk. Y pacquiao es el mejor peliador que se a visto en los ultimos tiempos por como pelea se mueve tira golpes y sedefiende bien
la verdad si estuvo bie la pelea los dos sedieron yguales pero que bueno que el pacman aya sentido lo que sintio marquez fuelo mismo a lo mejor gano el pacman pero al final los jueces dan los resultados y eso se respeta y dejense de comentarios incoherentes de los jueces ellos califican bien
No sé que pelea viste, la vi completa y no Bradley ni siquiera conectaba tantos como dices, Pacquiao se la pasó dando golpe tras golpe, Bradley no es mejor boxeador que el PAC-MAN